您现在的位置： 首页 > 新闻资讯

獐子岛再度由于扇贝相关话题致使市场予以关注，此次呢，是跟定增计划一块儿披露的，这就不得不让人去猜疑它的动机是不是单纯 。

抽测结果受质疑

公司宣称春季抽测表明扇贝不存在减值迹象，此结论跟去年的巨额亏损形成显著反差。獐子岛于2014年因“冷水团”事件核销近8亿元资产，致使全年亏损超过11亿元。然而仅仅半年之后，同一片海域的扇贝却好似毫无损伤，这样的反差令投资者难以信服。

关于抽测，涉及2012年至2014年底进行播种却未收获的海域，面积大约为160万亩，然而公司并未公开具体的抽测点位以及数据细节。其操作缺乏透明度，这进一步削弱了公告的可信度，致使市场对数据的真实性存在怀疑。这种选择性披露的做法，加剧了投资者对于公司治理水平的担忧。

定增时机引猜测

公司在那一天发布抽测利好，就在发布抽测利好的同一天宣布筹划非公开发行股票，宣布筹划非公开发行股票后随即停牌，这种时间方面的巧合，引发市场对于公司有着意托市定增的猜测，Historically，上市公司常常会在再融资之前释放利好用来支撑股价，獐子岛此次的操作符合这一_pattern 。

有股票投资者直接对公司提出“圈钱”质疑，觉得抽测的相关公告是用来为定向增发保驾护航的，尽管公司作出解释称抽测和定向增发没有联系，然而市场对于其给出的解释并不认可，在公司业绩波动幅度极大的这个背景状况下，公司急于去推进股权融资的这种行为显得格外突出、与众不同。

海域解释难服众

獐子岛的工作人员作出回应表示，此次进行抽测的海域，和去年被核销的区域不一样，之前出现问题的海域，已处在“放弃捕捞”的状态。然而，公司没有明确地讲清楚这两类海域的地理分界，以及经营方面的逻辑，这样模糊不清的解释，很难消除外界所存在的疑虑。

公司宣称，2011年以及部分2012年底播出的海域，现已不再进行经营，然而却并未披露相关的决策过程以及财务影响，这样一种对于历史问题轻描淡写的做法，反倒致使人们怀疑公司是不是在故意回避责任，投资者为此担心类似的问题于未来可能再一次发生。

高管低价增持受益

2014年的时候，扇贝出现了绝收事件，这件事致使股价暴跌，之后，公司总裁办的11个人，以每股11.27元的价格，增持了179.1万股，最终成功抄底。这个价格十分接近当时的最低价，在此之后，股价就开始逐步回升了，如此一来，高管就成为了直接受益者。

公司另外推出员工持股策划，按照12.3元每股当作平均价格而购进643万股，还有行权价格是13.45元每股的股权激励形式。这些相关操作全部是在股票价格处于低位的时候发生的，然而在停牌之前股票价格已经回升到了19.76元，内部相关人员得到利润表现明显 。

投资者损失惨重

和高管以低价购买股票形成对照的是，在冷水团事件发生之后，好多中小投资者因股价持续跌停而损失极为惨重。他们无奈之下以低价抛售手中持有的仓位，然而公司内部人员却能够以低成本吸收筹码，这样的反差突出了市场公平性方面的问题。

业内人员表明，高管于危机之后拥有廉价的筹码，这或许会减弱其促使公司业绩提升的劲头。鉴于利益分配不均等情形，投资者对于公司的信任程度进一步下降，从长远角度而言，这有可能对公司的市场形象以及融资能力产生影响 。

监管与透明度缺失

獐子岛事件体现了水产养殖行业那边信息披露存在着天然的难点，生物资产没有办法得到查验，容易变成业绩操纵的滋生之地。该公司经常因为扇贝方面问题致使业绩出现暴雷的情况，而监管层却并未给出有效的防范举措 。

市场怀有对更严苛审计以及信披要求的期待，比如说引入第三方机构进行规律性监测，并且要求公司详尽披露抽测点位以及方法。唯有提升透明度，才可重建投资者信心，避免类似问题再次出现。

各位读者呀，你们是不是觉得，獐子岛这次所进行的抽测公告，究竟会不会是用于定增时保驾护航呢？要是这么认为的话，就在评论区域，赶紧分享一下你自己内心的看法呀，可千万别忘记去点赞，同时还要进行转发哦！

来源：本站

关键词： 股票,扇贝,新京报,虾夷扇贝,獐子岛